阿德斯曼律师事务所在宪法法院面前获得了一项具有历史意义的裁决，涉及对电力生产商施加的能源转型基金的捐款

Adesman & Asociații，在罗马尼亚宪法法院代表了多个电力生产商，成功取得了重大胜利。 关于《政府紧急令第27/2022号条例》第15条和附件6规定的不符合宪法性的异议的受理. 这些规定要求能源市场参与者中的某些类别缴纳能源转型基金的费用。

宪法法院在2024年11月7日的会议上以一致投票决定，这些规定违反了宪法规定的税收分配原则，该原则由《宪法》第56条所规定，也违反了《宪法》第45条的规定。关于经济自由和自由创业的论述。因此，宪法法院裁定，对某些电力生产商施加的缴费义务影响了能源市场的公平竞争，并阻碍了对可再生能源的投资。

相比于所描绘的方面， 宪法法院的新闻稿, 我们认为，这项强制性决定无疑会对能源行业产生重大影响，在宣布不符合宪法的背景下，取消了受影响实体对能源转型基金的缴款义务（在发布该决定的同时，我们将详细审查法院的意见）。这些决定导致了这一解决方案的作出，并对相关实体带来了影响。此外，这一决定强调了建立公平的税收框架的必要性，该框架既支持经济自由，也支持投资于可持续能源的举措，而不必通过税收负担来阻碍其发展。歧视者。

„这项裁决对于税收公平和活跃在能源市场上的经济经营者的权利而言，是一项重要的胜利，他们能够在公平和可预测的税收条件下竞争。””,他说 戴安娜·阿德斯曼，Adesman & Asociații 合伙人. „我们感到自豪，同时也感激我们为澄清和恢复一项立法框架做出了贡献，该框架既支持行业利益，也维护经济自由和能源市场创新的宪法性基本原则。.”.

从宪法法院裁决的影响来看，, 一方面, 这一决定将从官方公报发布之日起对活跃在能源市场中的实体产生未来影响。因此，经修订的2022年第27号政府紧急令附件6第15条和规定不符合宪法的规定，自宪法法院裁决公布之日起45天后停止生效，除非该立法机构在此期间内未就此作出决定。协议将违反宪法的规定与宪法规定相一致。在此期间，被裁定为违宪的规定将自动暂停实施。

另一方面, 严格而言，涉及电力生产商通过行政诉讼方式对能源转型基金的捐款提出异议，并酌情要求退还为此目的而支付的款项——这些都是诉讼行为。在这种情况下，由于援引了违宪性例外——情况有所不同：该裁决将在目前由法院审理的案件中产生影响，而这些案件将涉及法院所审议的事项。合宪的。