Adesman & Asociații erzielt vor dem Verfassungsgericht ein wegweisendes Urteil bezüglich des den Stromerzeugern auferlegten Beitrags zum Energiewendefonds

Adesman & Asociații, die vor dem Verfassungsgericht Rumäniens die rechtliche Vertretung mehrerer Stromerzeuger übernommen hatten, konnten einen bedeutenden Erfolg verbuchen und erreichten der Stattgabe der Verfassungsbeschwerde bezüglich der Bestimmungen des Artikels 15 und des Anhangs Nr. 6 der Dringlichkeitsverordnung der Regierung Nr. 27/2022, geändert durch die Dringlichkeitsverordnung Nr. 119/2022. Diese Bestimmungen sehen für bestimmte Gruppen von Akteuren auf dem Energiemarkt die Verpflichtung vor, Beiträge zum Energiewendefonds zu leisten.

Das Verfassungsgericht hat in seiner Sitzung vom 7. November 2024 einstimmig festgestellt, dass diese Bestimmungen gegen den in Artikel 56 der Verfassung verankerten verfassungsrechtlichen Grundsatz der gerechten Verteilung der Steuerlasten sowie gegen die Bestimmungen des Artikels 45 der Verfassung über die wirtschaftliche Freiheit und die freie Initiative verstoßen. Somit befand das Verfassungsgericht, dass die bestimmten Stromerzeugern auferlegte Beitragspflicht den fairen Wettbewerb auf dem Energiemarkt beeinträchtigt und Investitionen in erneuerbare Energiequellen behindert.

In Bezug auf die von Pressemitteilung des Verfassungsgerichts, wir gehen davon aus, dass diese verbindliche Entscheidung zweifellos erhebliche Auswirkungen auf die Energiebranche haben wird, da sie im Zusammenhang mit der Feststellung der Verfassungswidrigkeit die Verpflichtung zur Zahlung des Beitrags an den Energiewendefonds für die betroffenen Unternehmen aufhebt (Sobald die Entscheidung veröffentlicht ist, werden wir die Erwägungen des Verfassungsgerichts, die zu dieser Entscheidung geführt haben, sowie die Auswirkungen auf die betroffenen Unternehmen eingehend prüfen). Darüber hinaus unterstreicht die Entscheidung die Notwendigkeit eines gerechten steuerlichen Rahmens, der sowohl die wirtschaftliche Freiheit als auch die Initiative zur Investition in nachhaltige Energien fördert, ohne deren Entwicklung durch diskriminierende steuerliche Belastungen zu behindern.

„Dieses Urteil stellt einen wichtigen Sieg für die Steuergerechtigkeit und für das Recht der auf dem Energiemarkt tätigen Wirtschaftsakteure dar, unter fairen Bedingungen und mit steuerlicher Vorhersehbarkeit im Wettbewerb zu stehen.”, erklärte Diana Adesman, geschäftsführende Partnerin bei Adesman & Asociații. „Wir sind stolz und zugleich dankbar, dass wir dazu beigetragen haben, einen Rechtsrahmen zu klären und wiederherzustellen, der sowohl die Interessen der Industrie als auch die verfassungsmäßigen Grundprinzipien der wirtschaftlichen Freiheit und der unternehmerischen Initiative auf dem Energiemarkt unterstützt..”.

Was die Auswirkungen der Entscheidungen des Verfassungsgerichts betrifft, einerseits, Diese Entscheidung gilt für die Zukunft, und zwar ab dem Datum ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt, für die auf dem Energiemarkt tätigen Unternehmen. Somit erlöschen die Bestimmungen von Artikel 15 und Anhang Nr. 6 der Dringlichkeitsverordnung der Regierung Nr. 27/2022, geändert durch die Dringlichkeitsverordnung Nr. 119/2022, die als verfassungswidrig befunden wurden, ihre Rechtswirkung 45 Tage nach Veröffentlichung der Entscheidung des Verfassungsgerichts verlieren, sofern der Gesetzgeber die verfassungswidrigen Bestimmungen nicht innerhalb dieser Frist mit den Bestimmungen der Verfassung in Einklang bringt. Während dieser Frist werden die für verfassungswidrig befundenen Bestimmungen von Rechts wegen ausgesetzt.

Andererseits, was ausschließlich die Stromerzeuger betrifft, die Verwaltungsgerichtsverfahren angestrengt haben, um gegen den Beitrag zum Energiewendefonds vorzugehen, und die, gegebenenfalls auch die Rückerstattung der in diesem Zusammenhang gezahlten Beträge beantragt haben – Rechtsstreitigkeiten, in denen die Einrede der Verfassungswidrigkeit geltend gemacht wurde –, stellt sich die Situation anders dar: Diese Entscheidung wird Auswirkungen auf die derzeit vor den Gerichten anhängigen Verfahren haben, wobei diese sich an den vom Verfassungsgericht festgestellten Aspekten orientieren müssen.